今天我们谈民事主体和民事客体。我们大家都知道民事法律关系从静态上来讲就是三个构成要素，一个是主体，一个是客体，再一个就是内容。从动态上来讲，还有一个法律关系的变动。法律关系的变动涉及到法律事实，有事实才会变动。法律事实最主要的是法律行为，这个我们以后再讲。前面我们谈了民事权利、民事义务、民事责任，这应该都属于法律关系内容。作为法律关系的主体，也就是参与法律关系，在这当中享受民事权利、负担民事义务的人，那就是民事主体。权利义务需要有一定的载体，这个载体就是民事客体。

  民事主体，也就是民事法律关系主体，也叫民事权利主体。这几个概念，严格说有一定的不同，但指的都是一回事，都是指的参与法律关系，享受民事权利，负担民事义务的人。因此，你要能够在民事法律关系当中享受权利、负担义务、承担相应的责任，你就需要具有民事权利能力、民事行为能力、民事责任能力。怎么才会参与到民事法律关系当中？怎么去确立这种民事法律关系？就需要通过一定的行为，主要实施民事法律行为。你要实施这个行为，去确立民事法律关系，你就需要有民事行为能力。因此，作为一个最完整的民事主体是要具有这三种能力：民事权利能力、民事行为能力、民事责任能力。

  民事权利能力是享受权利、负担义务的资格。你有权利能力才可以、才能够享受权利、承担义务，也才能成为一个主体。因此，从法律上来讲，有权利能力也就从另一方面代表着你是一个民法上的人，具有法律人格；如果你不具有权利能力，你就不是民法上的上“人”，就不能成为民事主体。权利能力是包含义务能力的，能享受权利，就能够负担义务。

  权利能力是不能放弃的。为什么不能放弃？这应该涉及到一个主体资格。你放弃权利能力，你不享受权利，你也是不负担义务了，因此是不能放弃的。当然有权利能力，不是说你就是有权利了，这只是一个资格，你能不能取得具体权利，那还需要有其他的事实来确定。权利能力资格，本来应该是没有限制的，作为自然人来讲都是平等的。但是，在真实的生活中往往对权利能力进行限制，这是我们的祖国的一个特色，比如说，没有户口会限制购买房子。限制的是能力、资格、权利能力。我没有北京市户口，我为什么不能在北京市买房子？我没这个资格吗？从权利能力上讲，应该是讲的这样的一个问题。

  权利可以限制，权利能力不能限制，当然这一点可能是立法者的事情，但是作为实务当中的例子来讲，我们也要讨论这个问题。权利可以限制的，但是权利能力不能限制。权利的限制严格说只有法律可以规定，地方立法是不能规定限制的，所以依《立法法》规定，涉及到限制权利与人身自由必须由法律来规定。

  哪些人具有这样一个法律资格呢？有权利能力呢？在我们的祖国现在的《民法总则》当中规定了三部分：自然人、法人、非法人组织。

  “自然人”指的是活着的人，自然出生的人。它不包括未出生的人和死亡的人。“自然人”当中，有一个比较特殊的问题，这就是胎儿利益保护问题。也就是说未出生的人，他不具有法律上的权利能力，但是，因为他总会要出生，所以有一些利益是需要保护的。如何来解决这个问题？在胎儿利益保护上是有不同立法例，一种是概括的承认他具有权利能力，一种是规定在特别事项上他具有权利能力，视胎儿为已出生。以前《民法通则》当中是采取的另外一种措施，不承认胎儿有权利能力，也无需在某些事项上视胎儿为出生，只在涉及胎儿利益事项上对胎儿利益给予保护。这次《民法总则》采取的是第二种立法模式，在涉及胎儿利益事项上，胎儿视为具有权利能力。这个“视为”，在这里是一个法律上的推定，法律推定是不能推翻的，它不属于事实推定。

  第一，遗产继承。在遗产继承上，胎儿是有权利能力的，因此胎儿是可以继承遗产的。我们《继承法》当中讲的，分割遗产的时候要保留胎儿的份额，就是这个原因；但是，在继承法当中这个保留份额，不是基于胎儿继承人的身份，只是一个利益保护。现在《民法总则》说的是保留的这个份额，他是一个继承人的地位和身份之下的。

  第二，赠与。他可以作为受赠人接受赠与，当然，这时候他的父母是要作为法定代理人代理的。

  第三，侵权损害赔偿，胎儿在未出生之前，在母亲怀他的期间受到伤害，出生以后可以以自己的名义请求损害赔偿。

  美国责任比例份额规则就是这样一个案例提起来的。有一个人的母亲怀他的期间吃了一种药，导致他健康出了问题，他出生以后就以他受到损害的名义起诉药厂赔偿。因为这个药确定不了是哪个厂家生产的，许多厂家都生产这种药，最后都成了被告了。法院按照他们市场占有的份额，确定赔偿责任的比例。但是这个跟概括的承认他具有的权利能力是不同的。比如说一个胎儿在没出生之前，他的母亲受到侵害流产了，这时候，发生的损害赔偿是不同的。如果概括承认胎儿是有权利能力的，那么这个胎儿的死亡，加害人要承担责任，他母亲可以作为法定代理人代理，主张死亡赔偿金。反之，母亲只能以自己的身体健康受到损害为由请求损害赔偿。现在《民法总则》规定胎儿视为具有民事权利能力，在侵权上来讲，他可以就胎儿期间受到损害请求损害赔偿，所以现在不当出生的赔偿案子就是这么出来的，本来怀孕期间去做B超检查，应该筛查出来这个婴儿患有先天心脏病，结果医院没发现，生下来是先天性心脏病，这就是不当出生，要求赔偿。

  现在我们经常讲，权利能力到底有没有区别？因为大家一提到权利能力，就说是平等的，到底平等不平等？实际上讲权利能力平等，讲的都是具有权利能力。大家可能会讲到特殊权利能力、一般权利能力。特殊权利能力往往会举例子：婚姻能力、劳动能力。这两个能力是不是权利能力问题？它涉及到行为能力。它仍然是一个平等性，所有人都是一样的，权利能力不会因为其他的原因事实没有而丧失，除了死亡。死亡以后，也就不享有权利，不负担义务，没有权利能力了。但是死亡以后的人格利益需要保护。

  上次我们谈到英烈的人格利益，一般人呢？其他不是英烈的，也会遇到这样的一个问题，你侵害死者的名誉，侵害谁？我们国家最高人民法院的态度是变化的，最初认定侵害的是死者的名誉权，这个案子最初是“荷花女”案件法院在判决当中认定是侵害了“荷花女”的名誉权，后来接着好几个案例出来了，法院开始认定不是侵害名誉权，是侵害了死者的名誉。侵害死者的名誉谁来主张权利？当然没有人主张权利，什么情况下有人主张权利？侵害了公共利益，提起公益诉讼。为什么侵害死者名誉？有些是近亲属提出来的可不可以？这就要看侵害死者名誉是否损害了近亲属的名誉，因此近亲属应该以他自己的名誉权受到侵害提起诉讼，请求保护。保护的不是死者的名誉，是死者近亲属的名誉权。

  法人的民事权利能力有没有限制？有没有不同？法人的民事权利能力，民事行为能力，是具有一致性的。如果说法人的权利能力受限制，受什么限制？这个有不同看法。我认为，法人的权利能力受限制，他就是受法人目的的限制。《民法总则》当中规定了三类：营利法人、非营利法人、特别法人。《民法总则》规定了这三类法人，在立法过程当中大家有不同的意见和看法，甚至在常委会讨论当中也提出一些异议。因为传统民法当中对法人的分类，都是分成了社团法人和财团法人的，社团法人里分营利法人和非营利法人，或者叫营利法人、公益法人、中间法人。《民法总则》没有采取这种分类的方式，直接分为营利法人、非营利法人和特别法人。这个分类就是他们的能力是不一样的，权利能力、行为能力是有区别的，我们所谓的限制只能从这上面来考虑。

  营利法人是以营利为目的，因此他可以从事一切的营利事业，营利活动。这跟《民法通则》以前讲的企业的经营范围是不一样的。《民法通则》规定的企业经营范围，最初认为超越了经营范围的行为就是无效的，后来最高法院开始转变了，认定这种超越经营范围的越权行为并不就是无效的。如果单纯从权利能力上来考虑，营利法人的权利能力就是营利，实施营利活动就可以。

  非营利法人就不能从事营利活动，不能实施以营利为目的的活动。可不可以从事个别的一些行为？也不是不可以，但是他这个不是为了盈利，得到利益不能分配。

  我们国家现在规定社会团体法人、事业单位法人、还有捐助法人。这里所说的社会团体法人不是社团法人，也不是社会团体法人的缩写，像“律协”就属于社会团体了，“中国法学会”也属于社会团体了，但是“中国法学会”是政治性的组织了。社会团体法人只能从事一些公益事业。

  事业单位法人主要是从事教育、卫生、体育等等，这样一些公益事业。我们国家这些方面区分的都不清楚。比如事业单位法人，举个例子，民办学校是什么性质？属于哪一类法人？以前我们的《民办教育法》里规定，举办以后能从收入当中提取一定的汇报，那就不能是事业单位的法人。现在可以区分，如果是营利的，那就是公司法人，就不是事业单位法人。如果不是营利的，那就可以是事业单位法人，可以收费，可以取得资产，这个资产永远是这个学校的，永远不能分配。比如说私立学校，老板只会资产越来越大，但是永远不是他个人的，所以就不能拿去分配。

  医院也存在此类情况。我们前面把这些都混了，没有弄清楚，两个性质是不一样的，不但在民事上不一样，在行政上也不一样。为什么我们现在要区分营利、非营利，因为《民法总则》规定的很清楚，营利法人、非营利法人、特别法人，这些你要区别开的。

  非营利法人中还有一个捐助法人。捐助法人也就是财团法人，捐助法人最大的特点就是捐助以后，捐助人就什么也不管了，完全是这个财产、这个法人自行在运转。运转的时候一定不能违背捐助人的意图和目的。捐助人就规定了法人的目的和范围，必须在这个限度内。按理说他是不能改的，但按照我们的现行法的规定是可以改的，但是要经主管部门批准。

  捐助法人是财团法人，营利法人肯定是社团法人，但是社团法人不都是营利法人。社团法人不是营利法人的情况，比如说体育俱乐部，就不是营利的不从事营利活动，所以是社团法人，体育俱乐部登记社会团体的情况下有社员。社团法人跟财团法人的区别就在于有没有社员，有成员的就是社团法人，没有成员的就是财团法人。社会团体法人就是社团法人，登记了的就是社团法人；社团法人如是以营利为目的的，就是营利法人；以非营利为目的的，按照传统法来讲可以是中间法人、公益法人；从事公益事业的就是公益法人，不从事公益事业从事其他研究等等这样一些事业的那就是中间法人。“中国法学会”就属于这种情况，他有成员，我们都是他的会员，但他不是以营利为目的的，也不是从事公益活动。

  现在农村的法人有这几种：第一是公司化。比如公司、集团，这当然是典型的营利法人；第二是农村集体经济组织和农村合作社。农村集体经济组织，它是指的原来的生产大队，没改变体制，还要维持了原来的集体经济组织。第三是农村专业合作社；第四个就是村委会。村民委员会以前法律当中没有规定它的地位，这次把它明确确定为法人，实际上这个法人是在没有其他组织的时候代行了这样一个职责，最大原因就是我们自治组织这一块跟其他不一样，一方面自治，一方面行使了一定的，或者一定范围内的行政权利，它属于受镇政府、乡政府的委托，居委会受街道办事处的委托。城市当中比较麻烦，现在居委会这个概念存在，因为他在街道办事处下面，实际好多活动居委会是办不了。居委会的设计跟我们现在城市化小区的建设不一致，因为现在好多来讲，小区里面的事物怎么管理，而不是居民委员会管辖范围内的。现在比较重要的，在城市社区里面业主委员会这个地位怎么来确定，我比较倾向于这是一个非法人组织，这也是另一类主体。这是《民法总则》的一个突出特点，规定了非法人组织也是民事主体。

  在《民法通则》当中没有规定，在后来其他法律，比如说《合作法》里讲到了其他组织，承认他可以订立合同。《民法总则》规定了非法人组织。非法人组织在社会生活当中有很重要的意义，现在恐怕主要涉及到的问题是，哪些是非法人组织？非法人组织是不是都需要去登记？实际上来讲，我的看法是，它是有两部分的，一个是从事经营活动，一个是从事非经营活动。如果不是从事经营活动，按照现在规定你要经过批准，你已经批准了还去登什么记，没必要。相对来讲，从事经营活动的是实行准则主义，按照法人成立上来讲是实行准则主义，这时候再有个登记问题，好去管理他。非法人组织现在来讲，业主委员会是比较典型的，合伙企业、独资企业等等，还有“两户”，再还有就是筹建中的法人、法人的分支机构。法人的分支机构就是能够以自己名义进行民事活动的，这样的分支机构都是非法人组织。

  现在社会生活当中发生变化，社会治理当中更强调自治的问题。因此从管理上来讲，我们在社会治理当中应该是越来越重视第三部门。国家是第一部门，企业和公司是第二部门，这都是营利的，还有第三部门，第三部门是从事其他社会管理、社会公益事业，这样一些组织，现在许多事情是通过这些组织来做的。比如说刚才提到的律师协会，“律协”的管理，律所的管理主要靠律协来进行。我们国家像协会这样一些组织，严格来说它是自治组织，我们国家的协会组织，有些是从行政管理机构转过来的，一直在行使一些管理职能，履行行政管理职能，这个就不合适了。比如说，我们国家的机械工业部没有了，成立机械协会；化学工业部没有了，成立化工协会。这本来是一个行业协会，管理是很重要的，许多事情应该是靠行业协会来管理。包括现在说的“假货泛滥”，假货的出现，行业协会有很大的责任，行业要考虑的。如果我在这个行业里面造假，协会应该去考虑怎么取消这个会员的资格的，“假资泛滥”现象将来这是不可能存在的，不可能继续干下去的。

  主体都是要有权利能力的，当然主体还要有行为能力。能够以自己的行为去设立民事权利、民事义务。行为能力实际上是一个意思自治问题，因为民法当中讲的是意思自治，一个人只对自己的意思自由情况下所做出来的自由选择负担。你只有能意识到自己的行为后果的时候，你作出了这种选择，这种行为后果你才承担。因此你要有能力去做出这个选择，做出这个判断，这种行为能力。只有能认识到，才会确定有没有。因此，任何一个行为，行为人应不应当承担后果，就都要看他实施行为的时候有没有行为能力，能不能认识到这种行为的后果，有没有自由来作出选择。如果说他是不自由的，是认识不到后果的，那么他对这个后果就不应当承担相应的责任。如果这样，法院对每一个案子，每一个具体事务都要去审查，他意识到了吗？有没有选择自由？这个就比较麻烦。因此法律上就规定了一个界限，划定了一个范围，在这个范围之内都是有的，你要说你没有，你就证明。在这个范围之外的就是没有的，自然人就有这样的一个问题。当然有人认为，组织是不存在个人的意思问题，组织当中不涉及这个怎么确定。自然人会有行为能力差异，作为组织都是有行为能力的。

  自然人的行为能力区分是“两分法”、“三分法”的问题。我们的祖国现在仍然是分成了：完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力。在未成年人当中，未成年人都是不具有完全民事行为能力的人，它又在中间划了一个界限，八周岁以上是限制民事行为能力人，八周岁以下是无民事行为能力人。这次《民法总则》规定，跟《民法通则》以前的规定有一个地方不一样。这次《民法总则》规定了限制民事行为能力人可以实施与他的年龄、智力状况相适应的和纯获利益的行为，而我们原来的《民法通则》最高人民法院实施意见讲的是，无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施的纯获利益的行为是有效。我们这次把“无民事行为能力”去了，无民事行为能力你是不能实施纯获利益行为的，实施了也是无效的。这一点是不是有利于保护无民事行为能力人？是值得考虑的。

  组织也有行为能力问题，组织的行为能力，我们说他是有章程、目的范围等等,他会出现一个越权行为，没有行为能力，超越了行为能力范围限制，这就是越权行为。这个行为效力怎么样，以前最高法院也认定无效，后来认定是可以有效。这次《民法总则》跟《合同法》规定是一样的，看对方知道不知道，其效力是不一样的。实际上是采取法人内部的限制说，对内部的限制，对法定代表人的限制也好，对具体工作的限制也好，是一个内部的问题，你不能对抗第三人。第三人不知道，那就不能对第三人发生效力，第三人知道那就不行了。

  作为主体还有一个资格问题，就是民事责任能力。民事责任能力是主体对自己行为的不利后果承担责任的能力。民事责任能力实际是一个主体独立承担责任的能力、资格，完全是由我自己承担。自然人当中的责任能力，每个自然人如果有责任能力，如果你的行为造成了损害后果，你就独立承担责任。承担责任就是用你的全部财产来承担这个不利后果，承担这个责任。

  责任能力与行为能力有什么关系？你为什么让他承担责任？如果从归责原则上来讲，他应该是有过错。什么是有过错？过错就是选择错误，因此按照自己原则，自己对自己的行为负责。首先我能认识到这个行为，有认识的能力，我认识到这个行为造成了不利后果了，我当然承担责任了。因此行为能力跟责任能力应该是有联系的，有行为能力你也就应当有责任能力。但是责任能力与行为能力是不是一致的？也不完全一致。

  《民法总则》及《民法通则》没有规定责任能力，只规定了行为能力，而在《侵权责任法》当中，对自然人的责任能力没有明确规定，它是在监护人责任里讲到了，有财产的被监护人以自己财产承担责任，有财产的人就有责任能力，没有财产的未成年人、无民事行为能力人、限制民事行为能力人，他就没有责任能力，主要是他们跟监护人之间的关系，如果从法律上来讲，这个未必是合适的。责任能力也应该是与意识能力或者认识能力具有一定的一致性。

  民事责任有它的特殊性，民事责任要有财产来承担。从刑事责任上来看，现在十四岁以上的未成年人就有刑事责任能力了。但是民事还没有，按照这个说法认识能力就够了，你选择错误，附带民事诉讼的时候，民事上也应该承担责任。但是因为民事责任要用自己财产来承担，他没有财产，但是我觉得这实际上是两回事。首先要看你能不能承担责任？应不应当承担责任？应当承担责任，能够承担责任，却承担不了责任，这是不同的关系。承担不了责任就不承担，因为他是未成年人，还有监护人的问题，那就是监护人的责任。

  其他组织、法人，他的责任能力就体现在能不能以自己的财产独立的承担责任能力。法人是有责任能力的，因此法人就能以自己的财产独立承担责任，责任具有独立性。当然，法人责任独立是以法人人格独立为前提，法人跟其他组织区别是有独立性，人格是独立的，必须在这个基础上。因此如果法人的人格独立受到了影响，法人的责任能力、独立责任就受到了影响，也就不是独立承担相应的责任了，可能股东就要承担责任了。

  其他组织之所以单独的作为一个主体，而没有跟法人规定在一起，就在于其他组织是没有责任能力的。其他组织具有民事权利能力，可以以自己的名义享受权利、负担义务，具有行为能力，可以以自己的名义去进行民事活动。但是不具有民事责任能力，他不能独立的承担相应的责任。是不是他没有责任？不是，而是说他不是独立的承担相应的责任，除了他以外还有人替他承担相应的责任。非法人组织的设立者、他的成员在非法人组织不能完全承担相应的责任情况下，也要承担相应的责任。它的债务不具有独立性，如果法人说自己承担相应的责任，但财产不够了，怎么办？不够就破产了，没人替法人管。非法人组织不是，设立这样一个非法人组织，承担相应的责任了，财产不够了，不够就以设立人财产来承担。